DÍVA!!!!

 Vá N'GOG með dívu ársins sem bjargaði Lúserpúl frá niðulægingu...ekki nóg með það heldur Reyndi hræsnarinn hann Gerrard þetta líka í restina.... bölvaðir svindlarar össssss.

Liverpool með jafntefli við Birmingham

Athugasemdir

[Björn (IP-tala skráð) 9.11.2009 kl. 22:31]

Ég verð nú að segja að sem L-pool maður að leikrænir tilburðir eins og þessir eru til skammar fyrir íþróttina og liðinu til minnkunar. Nú hlýtur að fara að losna stjóra starf Í Liverpool borg

[Óli Sveinbjörnss, 9.11.2009 kl. 22:48]

Já sammála það þarf að taka þessa leikrænu tilburði úr þessari íþrótt. Skondið hvernig fréttamaðurinn endar fréttina segir að Livrapúl hafi tapað tveim stigum í viðbót. Ég hélt að liðið þyrfti að vinna sér stigin áður en þeim er tapað. Greinilegt að fréttamaður er Livrapúls megin og þannig fréttamenn eiga ekki að vera skrifa íþróttafréttir. MUFC RULES

[Júíus (IP-tala skráð) 9.11.2009 kl. 22:51]

Tek undir með Birni. Er Liverpool maður og hef verið í 29 ár og það er skammarlegt að horfa uppá svona.N´gog kominn með stimpil á sig sem svindlari og það réttilega.

 Einnig er annað sem fer í taugarnar á mér og það eru stuðningsmenn almennt.

Aldrei kalla ég Man Utd eitthvað annað en Man Utd og Chelsea eitthvað annað en Chelsea. Aldrei kallaði ég C. Ronaldo, Cronaldo og það fer ótrúlega í taugarnar á mér þegar stuðningsmenn annarra liða kalla lið eins og Cuntsky, Shitty, lúserpúl eða hvað sem þetta allt nú er. 

Mér finnst þetta svo ótrúlegt þroskaleysi og ekki nein skot, bara hreinn barnaskapur. 

Af hverju er ekki hægt að ræða um lið eins og þau eru og bera þeirra nöfn rétt fram? Ég skil ekki svona.

[Rauður (IP-tala skráð) 9.11.2009 kl. 22:57]

Farðu ekki að grenja ...

[Örn Chelsea (IP-tala skráð) 9.11.2009 kl. 23:04]

Tek undir með fyrri ræðumönnum, leikrænir tilburðir til skammar, sama hvaða lið eða leikmaður á í hlut.

Gott comment Óli með fréttamanninn, líklega sami bjáninn og skifaði "Fékk Drogba rafstuð" fréttina, ekki fagleg eða hlutlaus fréttamennska í gangi.

Sammála Júlíusi með breytt og niðrandi nafngiftir, óþarfi og frekar leiðigjarnt.

Lifið heilir.

[Júíus (IP-tala skráð) 9.11.2009 kl. 23:13]

Það er nákvæmlega þetta Rauður sem mér finnst afskaplega leiðinlegt.(þ.e.a.s. ef þessu var beint til mín)

Ótrúlegt að það sé ekki hægt að ræða málin án niðrandi ummæla um lið andstæðingana eða aðdáendur annarra liða.
Í raun sorglegt.

[Mpython (IP-tala skráð) 9.11.2009 kl. 23:15]

Ég vil taka það fram að ég er og verð Liverpool áhangandi en.....

Það er alveg rétt að þetta hefði ekki átt að vera víti, rétt einsog aukaspyrnan sem chelsea fékk í gær á móti Manutd var aldrei aukaspyrna. En þetta er bara svona, dómarinn var bara ekki betur staðsettur en þetta. Ngog hefði geta fengið gult spjald fyrir þessa dýfu ef dómarinn hefði verið rétt staðsettur.

Hvað þá aðstoðardómarinn? Hvar var hann? Hann hlýtur að hafa séð þetta frá hliðarlínunni og dæmt á þetta líka. Þetta er slæmur blettur á fótboltan þegar menn komast upp með svona. Menn einsog C. Ronaldo hafa komist upp með dýfur af ýmsum gerðum. Drogba er sídettandi þó engin komi nálægt honum. Ef einhver kemur við hann dettur hann niður og leikur beikon á heitri pönnu með eggi eða einsog silungur sem er á síðustu andartökunum. Síðan stendur hann upp einsog ekkert hafi skeð. Drogba er maður sem ætti að snúa sér að einhverju öðru en fotbolta þegar ferlinum líkur. Leiklist liggur beint við. 

Kveðja 

Mpython

[Jón Ingi (IP-tala skráð) 9.11.2009 kl. 23:28]

uss uss uss... spurning um smá þroska strákur.  Og bara að benda þér á að maður skrifar díFa ekki með "V".  Og í annann stað þá var Gerharður ekki að fiska víti.

Og svo í þriðja lagi þá var þetta ekki víti.  Og svo má til gamans nefna að þetta var nettur Ronaldo hjá Ngog.  alveg nákvæmlega eins og í leiknum á móti sunderland á síðasta ári þegar Ronaldo "féll" í vítategnum þega enginn snerti hann.

[púllari (IP-tala skráð) 10.11.2009 kl. 00:32]

Ég sá reyndar ekker leikrænt við þetta.  Maðurinn kom á fullum farti inn í hliðina á honum, ef hann hefði staðið í lappirnar, þá hefði hann sennilega ekki staðið lengi... og verið úr leik þetta tímabilið.  Þetta var ruddaleg tækling.  Ngog gerði hið eina rétta til að bjarga eigin heilsu..

En þetta var samt pjúra víti.

NB.. ég sá þetta bara á netinu og sá þá bara brotið sjálft, en ekki hvort hann hafi eitthvað velt sér eftir þetta... það er auðvitað óþolandi.

[Gunnar T. (IP-tala skráð) 10.11.2009 kl. 00:51]

Þetta er auðvitað engin snerting og afbragðs Ronaldo taktar sem Ngog sýndi. Ngog hefði auðvitað þurft að stökkva upp úr tæklingunni til að geta haldið áfram því Carsley var einungis á leið í Ngog, ekki boltann. Svo spurning, hefði verið sanngjarnt að Ngog hoppaði upp úr tæklingunni og missti af boltanum vegna þess? Hefði hann frekar átt að hlaupa beint í tæklinguna og fá vítið "löglega"?

Sem poolara finnst mér samt leiðinlegt að sjá svona leikaraskap.

[Pétur Sig, 10.11.2009 kl. 00:55]

Þessi árás á sóknarmann inni í teig er víti og ekkert annað, bara heppni að N'gog slapp við takkana sem voru á hraðri leið til að ökklabrjóta hann!! Carsley veit uppá sig skömmina með að fara í svona glórulausa tæklingu inni í teig, bara að láta sér detta það í hug ætti að vera víti.

Talandi um það að Drogba gekk skrefinu lengra en venjulega um helgina og gerði sér upp heilablæðingu eða mænuslit þarna í gær þá eru þeir tilburðir ekkert annað en svindl og hálfvitagangur af verstu sort...

En niðurstaðan er samt sú að Man Utd grenja endalaust yfir miskunnarleysi dómara ef þeir tapa, Drogba er fábjáni og Liverpool þurfa að girða sig í brók og klára leikina. Þeir spiluðu þetta Birminghamlið sundur og saman...

[Páll Geir Bjarnason, 10.11.2009 kl. 02:03]

Arnar var að lýsa leiknum. Hann er yfirlýstur Leedsari og því ekki Liverpool-aðdáandi. Að segja að Liverpool hafi tapað 2ur stigum er alveg eðlilegt. Skoðið bara tölfræðina. Birmingham átti ekkert í þessum leik. Hef sjaldan séð eins mikla einstefnu á fótboltavelli. Það er með ólíkindum að þetta hafi endað 2-2. Það er eitthvað mikið að sjálfstrautinu í Bítlaborginni um þessar mundir. Vona að það lagist sem fyrst.
Dífa og ekki dífa. Þetta var glórulaus tækling sem allir viti bornir knattspyrnumenn hefðu hoppað uppúr. Tæklingin eyðilagði möguleika N'Gog og vítaspyrnudómurinn staðreynd. Sanngjarn dómur en umdeilanlegur að mínu mati.
Birmingham var heppið að ná stigi. Ættu að vera ánægðir með það og halda kjafti.

[Bárður (IP-tala skráð) 10.11.2009 kl. 02:18]

Pétur og Páll,

   Þetta var klárlega díva. Átti ekkert skylt við að bjarga færi. Hann hafði meira að segja fullt vald á boltanum, og virtist sem þetta truflaði Ngog ekki neitt. Burtséð frá því, þá lét hann sig falla með miklum tilþrifum. 

  Ég held að Birmingham menn séu drullusvekktir að hafa fengið á sig þetta mark, úr vítaspyrnu sem var aldrei. 

[Valur Hafsteinsson, 10.11.2009 kl. 06:52]

Páll Geir.  Eigum við að skoða tölfræðina?   Í síðustu 7 leikjum á milli Liverpool og Birmingham þá hefur Birmingham ekki tapað.  Sá nú reyndar ekki leikinn en ég hef séð marga marga svona leiki þar sem annað liðið er miklu betra en hitt liðið í öllum þáttum leiksins, nema í því að skora mörk

Það eru bara sum lið sem hafa áhveðið tak á öðrum liðum.  Hversu oft hefur Bolton t.d. unnið Arsenal og svo skitið upp á bak á móti liðum eins og Stoke ...  Kannski ekki keppt svo oft við Stoke, sagði það bara til að nefna eitthvað lið sem almennt séð er ekki talið vera í topp 10.

[Magnús (IP-tala skráð) 10.11.2009 kl. 07:59]

Pétur Sig, þú skalt ekki voga þér að gagnrýna Drogba ef þú heldur því fram að vítaspyrnudómurinn sem Liverpool fékk gefins sé réttur. Carsley var ekki einusinni nálægt því að fara með takkana í N'gog eins og þú heldur fram og hann gat auðveldlega haldið sínu hlaupi áfram ef hann hefði viljað það.

[Örn Chelsea (IP-tala skráð) 10.11.2009 kl. 09:04]

Nú man ég af hverju ég hætti að taka þátt í bloggi...

[Júíus (IP-tala skráð) 10.11.2009 kl. 09:45]

Mæli með því að menn horfi á þetta aftur.
Skoðið vinstri fótinn á Carsley, enginn hætta og hann kemur með hnéð, svo svona c.a. 50cm eftir að N´gog er farinn réttist úr fætinum.
Hægri fótur Carsley allan tíman fyrir framan N´gog.

Horfið á vinstri löpp N´gog, af hverju stígur hann ekki í hann í stað þess að stinga hægra hnénu í jörðina og halda vinstri löppinni uppi? Furðuleg ákvörðun og ekkert annað í stöðunni þarna en að hann sé að reyna að krækja sér í víti á óheiðarlegan hátt.

Hvernig menn fá út að þetta sé víti er ofar mínum skilningi og það sést svo greinilega ef maður horfir á þetta aftur.
Þetta gerist hratt í leiknum og erfitt fyrir dómara að ákveða þetta en samt óþarfi hjá N´gog og um hreinan leikaraskap um að ræða.

N´gog hefur núna viðurkennt það að þetta hafi ekki verið víti þannig að þeir sem halda því ennþá fram að þetta sé víti ættu kannski að renna yfir þetta aftur á linknum að neðan.

http://img196.imageshack.us/img196/1917/ngogdiving.gif

Júlíus, stuðningsmaður Liverpool.

[Hjörtur Herbertsson, 10.11.2009 kl. 11:44]

Það er alltaf talað um að Ferguson sé sí kvartandi yfir dómgæsluni, en sú kvörtun hefur í mörgum tilvikum bara rétt á sér (hann er líka eini stjórinn sem þorir að kvarta, hinir byrgja það með sér af hræðslu við sektir og leikbönn)Dómurum í enska boltanum hefur farið aftur, því við erum að sjá orðið alltof mikið af rugldómum að það hálfa væri nóg, og aðstoðardómarar (línuverðir) eru gjörsamlega úti að aka hvað varðar t.d. rangstöðudóma. Af þeim leikjum sem ég sá um helgina voru t.d. tvær dífur sem fiskuðu víti, sú fyrri var í leik Tottenham-Sunderland þegar Bent fiskaði víti, þar var aldrei snerting hjá markmanni, og síðara var í leiknum í gær Liverpool-Birmingham eins og fram hefur komið hér að ofan. Til að losna við þessar dífur sem gefa víti (sem er ekkert nema svindl) á aganefndin að láta myndbönd skera úr um það hvort viðkomandi leikmaður var að svindla, og setja þá á hann leikbann hafi svo verið. Við þá púllara sem hafa sagt hér að ofan að þetta hafi verið víti, vil ég segja að stjórinn ykkar viðurkenndi að þetta hafi ekki verið víti, svo ég tek meira mark á honum en bullinu í ykkur.

[Páll Geir Bjarnason, 10.11.2009 kl. 19:50]

Skot:
Liverpool 35 Birmingham 5

Hornspyrnur:
Liverpool 11 Birmingham 1

Með bolta:
Liverpool 78% Birmingham 22% 

Það er óafsakanlegt að vinna ekki þennan leik.